Hosztesz gyújtogatott a szupermarketben, Szombathelyen – újabb részletek

Arról, hogy nem műszaki hiba, vagy véletlen okozta a tüzet a 112Press számolt be és újabb részleteket is közlünk az elgondolkodtató esetről.

Szombaton délután dolgozók figyeltek fel az álmennyezet alatt gomolygó fehér füstre. Először azt gondolták, hogy valamelyik világítótest hibásodott meg, ezért elindultak megnézni, hol lehet a hiba. Ekkor vették észre, hogy az áruház belváros felőli részén kb. fejmagasságba kihelyezett cirokseprűk izzanak, égnek, sűrű füsttel.

Az egyik férfi dolgozó nem sokat gondolkodott, lekapta az égő tárgyakat a polcrendszerről és kiszaladt velük az áruházból, majd ledobta a seprűket a rakodóterületen, ahol vízzel eloltották azokat a tűzoltók kiérkezéséig. Közben más dolgozók további égő tárgyakat kerestek és megkezdték az áruház kiürítését. Ekkor még senki nem gondolt arra, hogy gyújtogatás történt.

Egyik olvasónk az áruházban vásárolt az esetkor.

-Nem szólt tűzjelző, hanem egy férfi szaladt oda hozzám és ellentmondást nem tűrő hangon közölte, hogy azonnal hagyjam el az áruházat, mert tűz van. Akkor már lehetett érezni a füst szagát, nem gondolkodtam, mentem kifelé. Azt hallottam, hogy valaki veszekedett egy nővel, mert a vevő előbb ki akarta fizetni a kosarában lévő dolgokat, mert neki nincs ideje ilyen hülyeségekre, mint a tűzriadó. Én magát a tüzet nem láttam – írta a férfi.

Úgy tudjuk, hogy a tűzoltóknak már nem kellett oltaniuk, ők átszellőztették az épületet, illetve hőkamerával vizsgálták át az érintett részleget. Mentőautó is érkezett, de senkit sem kellett megvizsgálni, vagy kórházba szállítani.

Kamera buktatta le a gyújtogatót

Az áruház – ahogyan a bevásárlóközpontok nagy része Magyarországon – kamerás megfigyelőrendszerrel rendelkezik. Természetesen visszanézték, hogyan keletkezett a tűz és ekkor jött a meglepetés.

A felvételen ugyanis tisztán kivehető, hogy egy fiatalkorú lány ügyeskedett a seprűknél. Egy öngyújtóval tesztelte, hogy a cirokseprű éghető-e. Valószínűleg a gyújtóeszköz is az áruházból származott.

A seprű úgy reagált a tűzre, ahogyan azt a legtöbben elvárnák tőle, meggyulladt. Információnk szerint a lánynak ezt biztosan észlelnie kellett, hiszen felkapott egy porral oltót és ráfújta a seprűkre, majd elsétált és kiment az áruházból.

Meg nem erősített információnk szerint ezután egy másik vásárló is felfedezte az izzó seprűket, de mint ha ez teljesen hétköznapi lenne, felvett egy másik porral oltót, lefújta vele az izzó részt, majd folytatta a vásárlást anélkül, hogy erről szólt volna az áruház dolgozóinak.

A tűz okozójáról megtudtuk, hogy első napját töltötte diákmunkásként az áruházban, hoszteszként. Egy terméket hirdetett. Meg nem erősített információnk szerint a lány nagyon jó tanuló és egyáltalán nem harsány, vagy feltűnést kereső.

Úgy tudjuk, hogy akkor is az áruház előtt beszélgetett, amikor a rendőrök odamentek hozzá, hogy kövesse őket a szupermarketbe. Ezután hosszú időt töltött bent a rendőrökkel. Közben megérkezett a láthatóan rémült, feldúlt édesanyja is, akit az áruház dolgozói beengedtek a lezárt épületbe.

Időközben bűnügyi helyszínelők is érkeztek. A lányt végül beültették egy rendőrautóba, az édesanyját egy másik járőrkocsiba és elhajtottak velük a Szombathelyi Rendőrkapitányság felé.

A rendőrség az RTL Klub megkeresésére közölte, hogy a 17 éves lányt garázdasággal gyanúsítják.

Megértéssel fogadták a vásárlók az áruház bezárását

Szombaton délután sokan érkeztek az oladi szupermarkethez vásárolni. Többségük megértéssel fogadta, hogy tűzeset miatt zárva van az áruház. Azonban többen kifejezték markáns véleményüket azzal kapcsolatban, hogy gyújtogatás okozta a tüzet. A legvisszafogottabb elgondolás szerint az elkövető felé ki kell számlázni a kárt, beleértve az áruház kieső forgalmát és a tűzoltók, mentők, rendőrség vonulásának költségét, hogy a tűz gyújtója átérezze a tette súlyát.

Többen megkérdőjelezték a seprűgyújtó  szellemi épségét. Néhány perces tétlenkedés ugyanis a tűz elterjedéséhez, legrosszabb esetben az áruház leégéséhez vezetett volna. Mindez egy városrész szélén, benzinkút szomszédságában.  (Ezért is fontos, hogy a szupermarket munkatársai nem várták tétlenül a tűzoltók kiérkezését.)

Kihívás, vagy hirtelen ötlet?

A tűzgyújtás okáról nincs információnk, azt sem tudjuk, hogy a lány rögzítette-e pl. mobiltelefonjával a bizarr tettet. Ebben az esetben ugyanis felmerülhet, hogy valamilyen szélsőséges kihívást akart teljesíteni. (Csak néhány példa: vágj földhöz egy tejesflakont egy áruházban, feküdj be a mélyhűtőrekeszbe a húsok közé, törd be a tűzjelző üvegét és aktiváld a rendszert stb.) Jellemző, hogy ami néhány éve még feltűnést keltett, az ma már nem éri el a fiatalok ingerküszöbét, ezért egyre extrább dolgokat találnak ki a figyelem felkeltésére. De hangsúlyozzuk: nem tudjuk, hogy ennél az esetnél játszott-e bármilyen szerepet valamilyen internetes trend, kihívás?