Segítettek a szemtanúk - Vádat emeltek a vasszécsenyi balesetet okozó és a helyszínről elhajtó sofőr ellen

Biztosak vagyunk benne, hogy sokan vélekednének így, még akkor is, ha a sofőr azt állítja, hogy egy szabálytalanul előző autó leszorította az útról, mint ahogyan ebben az esetben a járművet vezető nő is erre hivatkozott.

Csakhogy itt  volt szemtanú, aki nem csak a fejét csóválta a baleset láttán, hanem megállt segíteni és megvárta a helyszínelők kiérkezését is, akiknek szintén elmondta az általa tapasztaltakat. Ez pedig nagyon fontos a vétlen károsultnak, több okból is. Egyrészt nem marad magára az állításával, másrészt a szemtanú több olyan dolgot megfigyelhet, amit a váratlan vészhelyzetbe kerülő sofőr nem tud. A Fordot vezető nőnek itt három választási lehetősége volt a kanyarban, amikor szembe találta magát a szabálytalanul előző járművel. Ha balra húzza a kormányt, akkor frontálisan ütközik azzal a kamionnal, amit a szabálytalan sofőr előzött. Ha csak fékez, akkor frontálisan ütközik az előzésben lévő autóval. A harmadik lehetőség az árok. A Ford vezetője az utóbbit választotta. Megjegyzés: a 87-es főút ezen szakasza is szűk ahhoz, hogy három jármű elférjen egymás mellett, ha abból az egyik egy kamion.

A szemtanú meg tudta nevezni a szabálytalan sofőr autójának a színét és márkáját -egy sötét színű Audit-, valamint azt is látta, hogy új típusú magyar rendszám volt a gépkocsin. A baleset okozójának biztosan észlelnie kellett a balesetet, mivel a saját sávjában szabályosan közlekedő Ford nem csapódott frontálisan az Audinak, hanem az erdő irányába elhagyta a 87-es főutat. Az okozónak fogalma sem lehetett arról, hogy a másik sofőr életben maradt-e a fák közé csapódás után, vagy megsérült-e az ütközésnél, amikor kidöntött egy kisebb fát. A helyszíni élő bejelentkezésünkből, vagy a cikkünkből már kiderülhetett számára a megnyugtató hír, miszerint a biztonsági övét használó sofőr karcolás nélkül ki tudott szállni az autóból, ami nem a sajátja volt és azt is megtudhatta, hogy a rendőrök keresik. Meg is lett, így semmi akadálya annak, hogy a bírónak is elmondja, miért gondolta úgy, hogy elhajtson a helyszínről.

A Vas Vármegyei Főügyészség közleménye alapján a Szombathelyi Járási Ügyészség cserbenhagyás vétsége miatt emelt vádat azzal a férfival szemben, aki a vádirat szerint 2024 májusában, a 87-es számú főúton az „Előzni tilos” jelzőtáblát és a záróvonalat is figyelmen kívül hagyta, amikor személygépkocsijával az előtte lassabban haladó gépjárművek előzésébe kezdett. A vádlott szabályszegő magatartása következtében a szemközti forgalmi sávban szabályosan közlekedő másik személyautó vezetője az ütközés elkerülése érdekében elrántotta a kormányt, személygépkocsijával letért az úttestről, és először egy jelzőtáblának, majd egy fának ütközött. A vádlott mindezt észlelte, azonban nem állt meg, és nem győződött meg arról, hogy a balesetet szenvedett autóban utazók megsérültek-e, hanem elhagyta a helyszínt.

A járási ügyészség közúti járművezetéstől eltiltás kiszabását is indítványozta a vádlottal szemben, akinek a büntetőjogi felelősségéről a Szombathelyi Járásbíróság fog dönteni.

Tanulságos ez az eset abból a szempontból, hogy nem mindenki mobilozik, vagy alszik azok közül, akik kanyarban szenvednek pályaelhagyásos balesetet. Köszönet illeti a szemtanúkat is, akik nem csak arról győződtek meg, hogy nem sérült meg a sofőr, de megvárták a rendőröket és hasznos információkkal segítették őket abban, hogy megtalálják a baleset felelősét. Mi pedig továbbra is javasoljuk a hazai közlekedőknek, hogy szerezzenek be egy jó minőségű fedélzeti kamerát, amibe nagy sebességű, minőségi memóriakártyát helyeznek. A pár tízezer forintos kiadás gyorsan megtérül egy hasonló esetnél és a felvétel objektíven tanúskodik a történtekről.