Perrel fenyegeti a sajtót a más autójával karambolozó, majd elmenekülő sofőr
Érdekes fordulatot vett tegnapi cikkünk utóélete. Az országos sajtót is bejárta, hogy autószerelője törhette össze az olimpiai bajnok sportoló autóját, de a sofőr és utasa elmenekült a helyszínről. A férfi most azt kifogásolja, miért nem kérdeztük meg őt a balesetről? Nos, mi ott voltunk a helyszínen. Ő csak addig, amíg balesetet okozott más autójával. Várjuk a pert!
Furcsa napokat élünk. Tegnap egy fegyveres rabló közeli rokona kérte, hogy üljünk bele a kameránkba, amiért foglalkozni merészelünk azzal az említésre sem méltó esettel, ma pedig arra ébredtünk, hogy egy olyan sofőr fenyeget perrel, aki más autóját törte össze, majd mivel az autó 130 méterrel a baleset után megadta magát és a sofőr nem tudott elhajtani a helyszínről, így kiszállt és az indítókulcsot is zsebre vágva elszelelt a helyszínről.
"Màr reggel megtettem a rendőrségi vallomasom a tévhitek mire megjrlentek se ittas se kàbitoszeres àllapotban nem voltam a vizes uton megcsoszott az auto féktàvon vàllatam amit tettem kérem vâllalja mibdej ki aki ràgalmazott mert ezt nem hagyom ennyiba jogi utra terelem mind a facebook megosztasok a vezess.hu vaol.hu nyugat.hu hazugsàg és lejàrató sérelmekért" - írta L. Dávid (az üzenetet változtatás nélkül közöltük és reméljük, jól értettük a leírtakat.)
A férfi kérdéseket is feltett, amire örömmel válaszolunk.
"Vàrom a vàlaszt engem miért nek kérdeztek meg vaol nyugat vezess .hu hogy mi történt"
A nyugat.hu, a vezess.hu, több országos hírportál, valamint a televíziócsatornák a 112press.hu helyszíni riportja és fotói alapján számoltak be a balesetről, hozzátéve Pars Krisztián baleset után Facebookon közzétett bejegyzését. Hangsúlyozzuk: mi a helyszínen jártunk, ami nem túl jó hír L. Dávidnak, tőle ugyanis nem tudtuk megkérdezni, mi történt, azon egyszerű okból, mert ő megszökött, elszaladt, elbújt, vagy egyéb olyan tevékenységet végzett, ami megakadályozta őt abban, hogy akár egy egyszerű "nem kívánom elmondani, mi történt" jellegű választ is adjon.
Szívesen megkérdeztük volna azt is, rendelkezik-e jogosítvánnyal? Mert mi úgy tudjuk, hogy nem, de természetesen ezt nagyon gyorsan cáfolhatta volna.
Megkérdeztük volna a baleset körülményeiről is, miért állt meg az autó 130 méterre az ütközés helyétől? Mekkora volt a sebessége? Próbált-e elhajtani a helyszínről? Ki ült az anyósülésen? Kié az autó? Van-e a jármű vezetéséhez meghatalmazása?
Azt már az alkoholszonda állapította volna meg, fogyasztott-e alkoholt, illetve ha zavartan viselkedik, akkor egyéb drogokra is megvizsgálták volna a sofőrt. Ha egyiket sem fogyasztotta, akkor az egész procedúra 20 másodperc, a helyszínen. L. Dávid azonban nem adott lehetőséget arra a vizsgálatra, aminek a balesetet okozó, vagy elszenvedő sofőrök 99,9 százaléka aláveti magát.
"nem fogyasztottam alkoholt se kàbitoszert és màr 9orakor a rendőrségen voltam"
Kedves L. Dávid! Kérjük, hogy feljelentésekor ne feledkezzen el a 112Press Hírügynökség feljelentéséről sem. Örömmel válaszolunk a bíróság előtt a kérdéseire és elmondjuk a saját álláspontunkat is.
L. Dávid néhány percen belül törölte a bejegyzést, a hozzászólásokkal együtt.
A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.
A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje.