Elkezdődött a brutális rablók pere - Frissítve!

Kámzsás büntetés-végrehajtási őrök kísérték be a négy vádlottat a tárgyalóterembe, ahol két rendőr is helyet foglalt, de mint kiderült, mindössze három hozzátartozó érkezett a tárgyalásra. Egyik vádlott sem járult hozzá az arca közléséhez, de az első és másodrendű vádlott beleegyezett a hangja rögzítésébe.

Közjátékkal indult a tárgyalás. Az elsőrendű, emberöléssel gyanúsított H.J. kötelezni akarta a teremben jelenlévőket, bírótól az újságíróig, hogy írásban nyilatkozzanak arról, elfogultak-e vele szemben, majd a nemzetközi jog vonatkozó passzusát olvasta fel az őt megillető jogokról. Ezután közölte, hogy a bíróságot és az ügyészséget is elfogultnak tartja és kérte, szállítsák át Fejér megyébe. A bíró meghallgatta, majd mivel a tárgyalás elnapolására nem látott okot, így átadta a szót az ügyésznek.

Az ügyész hosszan olvasta fel a vádpontokat. Ebben szerepeltek a sértettek megfélemlítésére szolgáló utasítások is. Pl.: "Mocskos kurva, megdöglesz! Megöllek! Takarodj befelé, mert lelőlek!" és a "köcsög" szó is többször elhangzott. A vád szerint H.J. többször is használta az egyik rablásnál szerzett éles lőfegyvert, kétszer biztonsági őr lábába lőtt, egyszer pedig egy arab pénzváltót lőtt le, aki nem sokkal később belehalt sérülésébe.

Mint kiderült, az ötgyerekes pénzváltót alaposan kifigyelték, amikor reggelente óvodába vitte a gyermekét. H.J. pénzzavarba került, uzsorásoktól is kapott pénzt és egy BMW-t is összetört, aminek a javítását fizetnie kellett.

Az ügyész által elmondottakból kiderül, hogy az orvosi vizsgálatok alapján mind a négy férfi személyiségzavarral küzd. Az elsőrendű vádlott emellett hiszteroid is, de ez nem befolyásolta tettei elkövetésében.

Ezután H.J. kapott szót, aki azonnal közölte: az első rablást bedrogozva követte el és a drogot erőszakkal adta be neki intravénásan "két pofon kíséretében" L.R. negyedrendű vádlott, majd két órával később utasította a bűncselekmény elkövetésére. H.J. állítása szerint őt L.R. rendszeresen bántotta, mert ő volt a csicskása. A bíró többször figyelmeztette H.J.-t a hamis tanúzás bűncselekmény mivoltára, de H.J. kitartott állítása mellett.

Közölte azt is, hogy vallomásai alatt az IMEI által felírt gyógyszerek hatása alatt volt. "Nagyon kész állapotban voltam" - mondta és ezzel indokolta, miért vallott mást a rendőröknek és miért mond mást most. (A férfi állítása szerint hónapok óta nem szed gyógyszert.) Az eredeti vallomását félelemben tette, egyrészt L.R.-től félt, másrészt állítása szerint a nyomozók is "pszichikai nyomás alatt" tartották.

A gyilkossággal kapcsolatban elmondta, hogy nem ő lőtt, és a helyszínen sem tartózkodott. 25 millió forintra volt szüksége, mert "életveszélyesen megfenyegették" és L.R. is elvette tőle az uzsorástól kapott 5,5 millió forintját. H.J. kijelentette, félt L.R.-től, egyrészt mert a csicskása volt, másrészt mert L.R. a Fekete Sereg tagja volt. (Megjegyzés: a XXI. századi Fekete Sereg egy bűnszervezet, ami prostituáltak futtatásából, pénzbehajtásból, védelmi pénzek szedéséből tartotta fent magát és többször összetűzésbe keveredett más alvilági szervezetekkel. Az összecsapásokban lőfegyver, szúró-, ütő- és vágófegyverek is előkerültek.)

Véletlenül egy zárkába?
H.J. azt állítja, Szombathelyen tévedésből egy szállító zárkába került egy fél napra a harmadrendű vádlottal (H.J. szavaival: egy csurmába került V-vel), aki megfenyegette és elmondta, mit kell vallania. Ezért félelmében mondott mást a rendőröknek. Azt is állítja, hétfőnként elvitték az IMEI-be, ahol jéghideg vízben megfürdették, majd hideg cellában beinjekciózták és ez őt "pszichésen fájdalmasan érintette".

A másik én, Giovanni
A hegyeshalmi rablással kapcsolatban H.J. ellentmondásba keveredett, mert egyszer azt állította, hogy hirtelen ötlet volt "megcsinálni a pénzváltót", de aztán ezt is L.R. nyakába varrta, azzal, hogy a férfi utasította őt telefonon. A bírónak látszólag a szeme sem rebbent, amikor H.J. megemlítette, hogy a rablást a másik énje, Giovanni követte el. A bíró kérdésére H.J. azt mondta, L.R.-nek nem kellett fenyegetőzni, mert félt tőle anélkül is. A rablásból származó pénzt a másodrendű vádlottal együtt (beceneve: Tádé) odaadták L.R.-nek, aki egy forintot sem adott nekik a zsákmányból.

A második hegyeshalmi rablást azonban nem ismerte el H.J. Állítólag ugyanahhoz a pénzváltóhoz ment vissza, amit korábban kirabolt és fegyverrel bezörgetett az ablakon, amitől a pénztárosnő sikítozni kezdett és ettől a férfi inkább kereket oldott. H.J. verziója szerint ő valójában pénzt akart váltani és a pisztolyt akkor láthatta meg a pénztáros az övében, amikor a felsőruházata véletlenül szétnyílt.

Az első vallomás és bíróságon elmondottak közötti súlyos ellentmondásokat H.J. rendre azzal magyarázta, hogy be volt gyógyszerezve a rendőrségen és az eltérések H.J. szerint mind ezt igazolják.

A kőszegi rablást átaludta, a telephelyen pedig óvatosan kötözte meg a biztonsági őrt
H.J. azt állítja, a kőszegi pénzváltó kirablásánál ő éppen aludt az autóban. Csak később árulták el társai, hogy ők közben mit tettek. Az előzményeknél azt is hozzátette, embercsempészet miatt korábban kitiltották Ausztriából és az osztrák rendőrök a rablás előtt hazatoloncolták, Szombathelynél lépték át a határt. Az ügyvéd felvetésére, hogy Szombathely nem határos Ausztriával H.J. megvonta a vállát: akkor Kőszegnél.

A budapesti telephely kirablására is L.R. kényszerítette H.J.-t, legalábbis annak elmondása alapján. "Te leszel a lúzer" - ezekkel a szavakkal tudatta a férfivel, hogy neki kell az arcát vállalva vizet kérni az egyik telep biztonsági őrétől. Közben L.R. átugrott a kerítésen és ártalmatlanította a gyanútlan nőt, akit aztán H.J-nek kellett megkötözni. Az elsőrendű vádlott állítja: direkt úgy kötözte meg a női őrt, hogy az ki tudjon szabadulni.

A két játéktermi rablás alkalmával elsütött fegyver eredménye két súlyosan sérült őr lett, mindkettőt combon lőtte H.J., ezt elismerte. Az első tárgyalási napot a bíró berekesztette. Kedden M.G. másodrendű vádlott meghallgatásával folytatódik a per.

Korábban írtuk:
Elkezdődött Szombathelyen a rablógyilkossággal és brutális rablásokkal vádolt férfiak pere. A csoport 2009 őszén bukott le, elfogásukról mi is beszámoltunk. A bíróságon jelenleg az elsőrendű, gyilkossággal vádolt H. J. vallomását olvassa fel a bíró, munkatársunk helyszíni beszámolója alapján a személyiségzavarral küzdő vádlott nem ismeri be a gyilkosságot.

Azt állítja, hogy a negyedrendű vádlott lőtte le az ötgyermekes arab férfit. Hozzátette, hogy ő félt a negyeddrendű vádlottól, mert annak csicskása volt. Anyagi problémáik megoldására követték el a rablásokat, a vád szerint H. J. több ízben használt éles lőfegyvert.
Korábbi videónkban akció közben is láthatók a most bíróság előtt álló férfiak

A délután folyamán részletesen beszámolunk a tárgyalásról, illetve videofelvételt is köztünk az elsőrendű vádlott vallomásáról.

A tények, szárazon
A Vas Megyei Főügyészség B.2712/2009/144. számú vádiratában H. J. I. r. vádlottat többek között a Btk. 166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és b) pontja szerint minősülő előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével, illetve összesen 6 rb. a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a), illetve (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, továbbá 1 rb. a Btk. 321.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő társtettesként bűnszövetségben csoportosan elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekményekkel (súlyos testi sértés bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette stb.) vádolta meg.

M. G. II. r. vádlottat a főügyészség 3 rb. a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a), illetve (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolta meg.

V. S. III. r. vádlottat a főügyészség 5 rb. a fentiek szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, valamint 1 rb. társtettesként bűnszövetségben csoportosan elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekményekkel, míg

L. R. IV. r. vádlottat 1 rb. társtettesként fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. társtettesként bűnszövetségben csoportosan elkövetett rablás bűntettével és egyéb bűncselekményekkel vádolta meg.

I. r., II. r. és IV. r. vádlottak többszörös visszaesők.

A vádirati tényállás lényege szerint I. r. vádlott 2009. október 19-én Budapesten gázpisztollyal fenyegetett meg két sértettet, és tőlük különböző értéktárgyakat és készpénzt, valamint az egyik sértettől egy PA-63 típusú lőfegyvert jogtalanul eltulajdonított.

II. r. vádlott 2009. október 30. napján a *** Takarékszövetkezet Lukácsházi Fiókját egy fegyvernek látszó tárggyal kirabolta, onnan összesen 805.500 Ft készpénzt jogtalanul eltulajdonított.

I. r. vádlott 2009. november 5.napján Budapesten felszólított egy arab nemzetiségű sértettet a nála lévő pénz átadására, miközben fegyvert fogott rá.

Miután a sértett a felszólításnak nem tett eleget, I. r. vádlott egy lövéssel meglőtte a sértettet, majd elvette a tudomása szerint kb.50.000.000 Ft értékű készpénzt tartalmazó táskáját és a helyszínről elmenekült.

A helyszínre III. r. vádlott szállította I. r. vádlottat gépkocsival.

A sértett a kórházba szállítás közben életét vesztette, később kiderült, hogy a sértett táskájában kb. 1-2.000.000 Ft készpénz volt.

I. r. vádlott 2009. november 12-én Budapesten a *** Játéktermet rabolta ki fegyverrel, majd eközben a biztonsági őrt bal combján meglőtte és végül 681.000 Ft értékű készpénzt jogtalanul eltulajdonított.

I. r. vádlott II. r. vádlottal együtt 2009. november 15-én Hegyeshalmon a *** Kft. által üzemeltetett pénzváltó pavilont rabolta ki egy fegyvernek látszó tárggyal, összesen 3.701.210 Ft jogtalanul eltulajdonítottak.

2009. november 20.napján I. r. vádlott, II. r. és III. r. vádlottal együtt Hegyeshalmon ismét megpróbálta kirabolni a fenti pénzváltót, a sértett azonban a riasztó jelzőjét meghúzta és így I. r. vádlott társaival együtt a helyszínről elmenekült.

I. r. vádlott 2009. november 19-én II. r. és III. r. vádlottal együtt a *** Kereskedelmi Kft. által Kőszegen üzemeltetett pénzváltó pavilont rabolták ki egy fegyvernek látszó tárggyal, az eltulajdonított készpénz összege 395.125 Ft volt.

2009. november 24.én I. r. vádlott IV. r. és III. r. vádlottal együtt egy budapesti telephelyről a páncélszekrényben lévő pénzt akarták elrabolni, ezért a biztonsági őrt megkötözték.

A bútorszéfet flex-szel kivágták és jogtalanul eltulajdonították, összesen 195.000 Ft kárt okoztak.

2009. november 24-én I. r., III. r. vádlottak Budapesten az Üllői úton egy kaszinót raboltak ki, a rablás során I. r. vádlott egy korábbi rablás során a biztonsági őrtől megszerzett lőfegyvert használt.

A biztonsági őrt I. r. vádlott jobb combon lőtte, ezt követően 372.000 Ft készpénzt a vádlottak jogtalanul eltulajdonítottak.

2009. november 29-én I. r., III. r. és IV. r. vádlottak Budapesten a *** játéktermet rabolták ki fegyverrel, összesen 294.000 Ft készpénzt tulajdonítottak el.